“মুখ্যমন্ত্রী এবং কিছু সিনিয়র লিডার সেদিন নিজাম প্যালেসে উপস্থিত ছিলেন ঠিকই, কিন্তু সকলকেই সংযত থাকার বার্তা দিয়েছেন৷ তাঁরা কেউই বিশৃঙ্খলাকে প্রশ্রয় দেননি৷ এমন কোনও প্রমানও নেই৷ তাহলে বার বার প্রভাব খাটানোর কথা কেন বলা হচ্ছে?”
হাইকোর্টের শুনানিতে বিচারপতির এ সংক্রান্ত এক প্রশ্নের জবাবে এ কথাই বললেন ফিরহাদ-সুব্রত’র আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি৷ সিংভি বলেন, মুখ্যমন্ত্রী বা কোনও নেতা CBI-কে সেদিন কোনও কাজে বাধা দেয়নি৷ কোনও লিডার কোনও অবস্ট্রাকশন করেননি। এসব অভিযোগ ভিত্তিহীন, অনুমানভিত্তিক৷
আরও পড়ুন-আইনি প্রক্রিয়ার অবমাননা করছে CBI, জামিনের দাবিতে জোর সওয়াল সিংভির
এরপরেই বিচারপতি প্রশ্ন করেন, আইনমন্ত্রী সেদিন কেন আদালতে হাজির হয়েছিলেন ? উত্তরে আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় বলেন, “আইনমন্ত্রী এজলাসের বাইরে কোর্ট কম্পাউন্ডে ছিলেন৷ আদালতের ভেতরে তিনি যাননি৷ আমি নিজে আদালতে সওয়াল করেছিলাম৷ এজলাসের ভেতরে আইনমন্ত্রী উপস্থিত ছিলেন না।”
বিচারপতি তখন সিংভিকে প্রশ্ন করেন, ‘মিস্টার সিংভি, ইট ইজ নট ন্যাচারাল’৷ সিংভির উত্তর, “আইনমন্ত্রী এজলাসে না ঢুকে, কোর্ট কম্পাউণ্ডে উপস্থিত থাকলেও কি বিচারকের উপর প্রভাব পড়তে পারে? আইনমন্ত্রী যেতেই পারেন, বাইরে থাকতেই পারেন৷ এটাতো ন্যাচারাল বিষয়।”
